Ústav pro studium totalitních režimů dnes zveřejnil seznam 985 příslušníků komunistické rozvědky, kteří k listopadu 1989 pro režim pracovali v Československu i desítkách zemí po celém světě. Z informací tak například vyplývá, že Jiří Komorous pracoval v jednom útvaru s bývalým šéfem českého Interpolu Pavolem Mihálem.
Současný první náměstek ministra vnitra Jiří Komorous, v roce 1989 starší referent takzvané zálohy náčelníka správy, má na seznamu osobní kartu a fotografii. Komorous se totiž připravoval na vysazení do zahraničí, kde měl pro StB pracovat.
Současný druhý muž na ministerstvu vnitra tuto životní etapu nezapírá, ale označuje ji za „hříchy mládí“, které si už prací u policie odpracoval.
Ještě větší „perličkou“ ale je dosud neznámá skutečnost, že ve stejném útvaru a ve stejnou dobu sloužil také další policista s problematickou minulostí, Pavol Mihál, ještě před několika lety šéf české pobočky Interpolu. Oba nastoupili ve stejný den, 1. října 1988.
Mihálovu kariéru ale neukončilo působení u rozvědky, která ho evidovala pod špatným jménem Pavel, ale to, že ještě před tím pro StB pracoval jako agent Emil. Mihál se k policii dostal díky tomu, že na lustračním osvědčení bylo uvedeno místo Pavola chybné jméno Pavel.
Mihál je tak typickou ukázkou často kritizované skutečnosti, že spolupracovníci StB jsou nyní často pod větším tlakem než příslušníci StB.
Jak dokazuje Komorous i Mihál, bývalí estébáci se můžou nejlépe uplatnit právě u policie. Tam se na ně totiž nevztahuje klasický lustrační zákon, který by je v civilu do vysokých pozic nepustil.
U policie totiž platí takzvaný „malý lustrační zákon,“ který je mírnější a oba policisté jeho podmínky splňují. Tento zákon přesně stanovuje, kdo může zastávat vybrané funkce v resortu vnitra a policie. U policie tak například nesmějí působit bývalí pracovníci StB bojující proti odpůrcům režimu, lidé, kteří u StB zastávali vedoucí funkce, vědomí spolupracovníci StB nebo absolventi zpravodajských škol v bývalém SSSR. O případu dnes informoval server IDNES.cz.
Vloženo do: Z domova
http://svobodnyprostor.wordpress.com/ . .
Co čekat? Česká politika, rmáda, policie a ju(d)stice je plná bývalých bolševiků, estébáků a nomenklaturních kádrů. Inu, podle toho to taky tak vypadá: politické monstrprocesy, korupce, kriminalita, a další!
armáda
Politické monstrprocesy? Těch jsem si zatím nevšiml. Ale je mi jasné, že myslíš odsuzování neonacistů za propagaci nacismu či násilné trestné činy. Ale to samozřejmě žádné monstrprocesy nejsou, jedná se o normální soudní řízení s pachateli tretných činů.
To, že se jim jako pro veřejnost atraktivním věnuje dost prostoru v médiích je věc jiná. To ze soudního řízení monstrproces nedělá.
Chápu, že se chcete cítit jako mučedníci a političtí vězni, ale ani jedním nejste. Srovnávat se s obětmi zvůle komunismem ovládané justice minulého režimu mi přijde jako neúcta k těm, kteří se oběťmi politických monstrprocesů opravdu stali.
Nový chemický prvek:
Fyzikové nedávno objevili nový dosud neznámý chemický prvek nazvaný přiléhavě byrokracium. Neobsahuje žádné protony ani elektrony, takže má atomové číslo 0. Zato však obsahuje:
* 1 neutron
* 125 náměstků neutrona
* 75 viceneutronů
* 111 náměstků viceneutrona
Jeho atomová hmotnost je tudíž 312. Těchto 312 částic drží pohromadě výměnné síly spojené s neustálou výměnou mesonům podobných částic, zvaných „blbony“.
Protože byrokracium nemá elektrony, je chemicky inertní. Přesto je lze chemickými metodami zjistit, neboť i nepatrná příměs byrokracia neuvěřitelně zpomaluje všechny reakce. Podle objevitelů i při koncentraci pouhých 5 ppm reakce normálně probíhající méně než 1 sekundu trvají několik dní.
Poločas rozpadu byrokracia je asi 3 hodiny; po této době však místo normálního rozpadu dojde k reorganizaci, při níž si náměstkové neutrona, viceneutronové a náměstkové viceneutrona navzájem vymění místa. Některé výzkumy nasvědčují tomu, že při každé reorganizaci atomová hmotnost vzroste.
Výzkum v jiných laboratořích odhalil, že byrokracium se vyskytuje volně v atmosféře. Vykazuje zvýšenou koncentraci na určitých místech, zejména v blízkosti vládních institucí, velkých podniků, výzkumných ústavů a vysokých škol. Nejčastěji se vyskytuje v nejnovějších, nejlépe vybavených a nejlépe udržovaných budovách.
Vědci zdůrazňují, že byrokracium je v jakékoli koncentraci jedovaté a pokud je mu umožněno nahromadit se, dokáže zlikvidovat jakoukoli produktivní protibyrokratickou reakci. Pokusy o nalezení metod omezujících jeho neblahé působení nejsou dosud úspěšné…………….
Karel:To že o nějakých procesech nemáš ani páru,neznamená že nebyli politicky motivovány.
Přečti si něco o případu,vydávání časopisu poslední generace,obvinění Libor Budík,Erik Sedláček.
Odsouzení za demonstraci 1.máje 2007,o zadržení Davida Duka,jenom žereš co ti média předhodí,hlavně že jsou zatýkáni „extrémisti“,to jsi spokojený,ale dohledat si třeba nějaké podrobnosti o těch případech,snažit se sám vyhledávat informace,ne je jenom konzumovat.
L.K.: Neboj, informace čtu z obou stran, jak „systémová“ média, tak množství vašich stránek. A právě díky tomu vidím realitu.
Kdybyste pro „systém“ znamenali opravdouvou politickou hrozbu a systém byl jen z poloviny tak totalitní, jak se to snažíte předkládat, věz, že by to pro vás vypadalo mnohem hůř.
„Politický monstrproces“ vypadá jinak. Baštit kecy tvých „Kameraden“ ti jde, ale co třeba sehnat si materiály o politických procesech v dobách nejtužší komunistické totality a porovnat to s dnešní realitou? Pokud neuvidíš rozdíl, jsi slepý (nebo přesněji zaslepený).
Karel:Já si nic shánět nemusím,já žiju v České republice v roce 2009 a stačí mi co se děje tady,řešim realitu.
Jestli má dnešní režim podobné praktiky v přístupu k opozici,jako měl ten komunistický,na to může mít každý odlišný názor,já kritizuju systém v přístupu k opozici,viz ty případy co jsem popsal.
Jestli je zde něco lepší než za komunistu,to je věc názoru ale tímhle se nebudu chlácholit,když mi některé věci co se tu dějí vadí,tak je nebudu přehlížet,jenom proto že zde může být něco lepší než za minulého režimu.
L.K.: „Jestli má dnešní režim podobné praktiky v přístupu k opozici,jako měl ten komunistický,na to může mít každý odlišný názor“
…ne, nemůže, to je prostě věc daná fakty a doložená spoustou materiálů. S tím nějaký názor moc nezmůže.
„já kritizuju systém v přístupu k opozici“
…k jaké opozici? Od kdy neonacisté tvoří opozici? Nebo považuješ za „opozici“ příznivce ostatních politických systémů, než je ten aktuální? V tom případě tvoří opozici i monarchisté, anarchisté, zastánci teokracie, a spousta dalších, které nikdo za nic nestíhá, krom případných nepolitických trestných činů, samozřejmě (což je divné, když ten „systém“ přece tolik stíhá tu „opozici“, jak píšeš).
Karel:K jaké opozici?K té národní.Která tady poukazuje na stav skutečných věcí,který se tu vytváří.To víš,že jsou i tyhle směry opozicí,ale nikdo znich zatím nemá takovou sílu,aby mohl být nebezpečný pro systém tak jako např. DS.
Systém ti dá pocit svobody,ale nesmíš jim přerůst přes hlavu.
Už jen to,že jim nevadí bývalí komunisti v současných stranách,ale tzv. bývalí neonacisti jim v DS vadí.Proč média nepoukazují na propojenost komunistů a liberálních stran s takovu záští?Vždyť můžu říct,že je to to samé.Kde je ta hranice bývalosti?Vždyť nikdo znich neřekl,že je neonacita.
Stále poslouchám otom co správné je,o tom kdo má pravdu a kdo vůbec ne.Ale proč nemít svůj názor,ikdyž né ten preferovaný,tím jsem špatný,že tady někoho nechci,že je tady nepodporuji.
Kdo je tady opozice? Dělnická strana s 0-1% preferencemi, co nemá žádný releventní a skutečně opoziční program? Strana slepená z Vandase a pár příznivců Odporu typu Vondrák a další.
Co tedy tito lidé dokázali? Poslední co si vybavuji byl loňský pokus o pogrom v Janově. Takže jediné co dosáhli, že vznikla diksuze na téma otázka nepřizpůsobivých a větší vůle něco řešit než v minulosti. Dělnickost strany se nijak neprojevila (otázka řešení krize, daně, zaměstnanost, podpora ekonomiky), stínová vláda defakto není. Jasné známky toho, že půjde od 1% k nule.
Otázka perzekuce se řešila i na Planetaopic. Tam autor blogu projevil naprosto nesmyslný názor, že se má dokázat, že perzekuce neexistuje. To je stejná hloupost jako kdybych měl ženě dokázat, že jí nejsem nevěrný. Každý rozumný člověk chápe nesmyslnost – když mi nevěří, tak je stejně konec.
Já žádnou politickou perzekuci významného rázu nevidím, pokud tam je, musí jí prokázat ti obžalovaní. To že se nesmí hajlovat a propagovat hnutí směřující k potlačování lidských práv a svobod jako perzekuci nevidím.
Pokud má být ve státě národní a opoziční strana, mělo by dojít k jasné denacifikaci. Prostě k národu se bohužel často hlásí lidé, co nedají ani státní hymnu, mají nulové historické znalosti, nulovou pracovní morálku a jediné co umí je chlastat a zvedat pravici. A ještě nejlíp před PČR…
U policajtů bývalý komouši a v tisku se řeší tohle:
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/elitni-vojaky-kvuli-nacistickym-symbolum-vyhodili-z-armady.html
Ještě bych chápal, že systém stíhá lidi, kteří se zdobí touto symbolikou, ale už je mimo mé chápání to, že chtěj stíhat ty, jež to neohlásili…jak se říkalo za bolševiků: UDÁVAT SE NEMÁ, ALE HLÁSIT SE TO MUSÍ
Jo, ještě něco, puste si tu reportáž z TV Noha, ve 20.00 bude on-line rozhovor s nějakým tím EXPERTEM na extremismus, tak mu zkuste položit nějaké dotazy, jistě rád odpoví. Škoda, že budu pryč
, taky by mě pár věcí zajímalo, třeba jestli se vyhazuje z armády i za komunistickou symboliku.
sas: „aby mohl být nebezpečný pro systém tak jako např. DS“
…to myslíš vážně? Jak už napsal NoNazdar, uskupení lidí bez většího politického vlivu, které může ve volbách doufat v překročení jednoprocentní hranice je pro „systém“ nebezpečné?
Opět se přeceňujete. Chcete se vidět jako nebezpeční revolucionáři nespravedlivě stíhaní a věznění zlořádným režimem z politických důvodů, ale nic není realitě vzdálenější, než tato vaše směšná představa.
Souhlasím s pyjonírem kadlem
. V souladu s tím co je dnes napsáno v úvodníku rudého práva,my nejenom republiku, ale ani tento demokratický režim si rozvracet nenecháme..
Naše demokratická společnost, náš politický systém, vytvářejí velký prostor pro široké demokratické uplatňování pluralismu zájmů a názorů všech obyvatel i zájmových a politických skupin.
Pluralismus však neznamená a nemá nic společného v vytvářením a působením protidemokratických živlů…
vždyť moc,v naší demokratické zemi patří lidu!
NoNazdar:A co myslíš,pro ně je lepší na ně házet špínu a různě je kompromitovat hned z počátku než by něceho dosáhli.Tak pak se těžce prosazuje v téhle špinavé politice.To víš ony ty přímé názory nejsou tak malebné jak ta vaše rétorika.Při takové nekalé soutěži je i to 1% úspěch.
nenech se vysmát.A Janota co, udělal nějaké škrty zvíšil DPH,ale nejaká restrukturalizace,reforma taky nic(,ale chápu,že je to jen dočasná vláda)
Stínová vláda u neparlamentních stran je asi tak důležitá jak tahle diskuze na vývoj české politiky
K řešení krize se naše liberální strany postavily opravdu čelem
Takže nejaké přesné řešení nemá ani jeden a čekají až se znovu nastartuje zahraniční ekonomika jelikož tu vlastní liberálové zničili.
Nějeké keci jak má třeba Čssd ODS-podpora v podnikání,efektivnější čerpání z EU fondů, podpora rodin s dětmi,rovná daň nebo zase snížení DPH,snížení korupce,podpora vzdělání.Takových nesmyslů ti můžu napsat kopec,ale kvůli nim jsme hlavně závislí na druhých ekonomikách a bez peněz si ty sliby můžou víš co.
sas: hlavně že DS má lék na všechno a hned, viď
Naše dnešní parlamentní strany jsou sice všechny na hovno, ale s DS a podobnými experimenty si moc nepomůžeme. Spíše naopak.
to sas- prostě si nech nasrat na hlavu.. O tom ta demokracie je..Drž hubu a krok příjmout jejich normalizaci a nic se ti nestane.. ty protidemokratický živle.. Odstranit lidovědemokratické zřízení by se vám chtělo? rizikové dny,protidemokratické a extremistické živly .. to tu myslím jednou bylo.. a žeby to byli jedni a ti samí?
DS už ani nejede na vítězství, ale na procenta a peníze za ně. Takový Vandasův komerční projekt. Navíc se jasně a viditelně nedistancoval od neonacismu a podle některých indícií jej dokonce přijal do své strany jako žebříček k růstu preferencí. Podle mě jeho zásadní chyba, která opět povede k poklesu preferencí a pravděpodobně i k rozpuštění strany.
Program nemá a vedoucí představitelé místo sebevzdělávání a práci pro lidi chodí na akce Národního Odporu. (tj. většnou hajlovat nebo tisknout samolepky s propagací neonacismu).
Ví tady někdo, jakým návrhem zákona se konkrétně projevuje opozičnost a výrazné odlišení se DS od těch ostatních stran? Jak dostane zemi z krize a z toho, co údajně rozkradli ti před ním? Nebo jak se zvedne národní hrdost, o které tak rádi mluvíte? Boj proti emigraci a Romům – to zajímá tak 1000 obyvatel ČR z Janova, Chánova… Ale víc asi těžko. Chybí zaměření na širší vrsty občanů.
Karel:Pro mě DS není ideální,ale jediná která poukazuje na multi kulti a mohamedánce,což je pro mě fašismus budoucnosti(tím nemyslím jen radikály).Tak stejně jak vy máte obavu s neonacismu tak já mám zase s tohodle.Div se,ale byl před nacismem nacismus před komunismem komunismus,ne, vždy to bylo něco nové a žačalo to nevině,vždy to nebo ono mělo vzačátku podporu a pak to bylo nezvladatelné.Možná je blbost vyhánět čerta dáblem,ale zatím tu nic lepšího není.Nevím,ale nejsem lhostejný k osudu téhle společnosti.Naše kultura má nějaké pilíře pokud jsou sem příjmáni lidi kteří nesplňují ani jeden znich,tak to nemůže protě dobře dopadnout.
Je to jen blbost DS,že si nerazí svou vlastní cestu.
.. a žeby to byli jedni a ti samí?
mám na mysli ty fišery, peciny, komorousy apod.
http://www.youtube.com/watch?v=eXJIvynHsq4
Neonacisté chtějí rozvracet lidovědemokratický režim!
smashitdown: Snad nechceš srovnávat dnešní nácky se signatáři charty 77? To by sis pěkně „nasral do huby“.
sas: To že se například problém nelegální imigrace nebo romské kriminality neřeší vadí samozřejmě i mě a asi každému soudnému člověku. Ale právě ono vyhánění čerta ďáblem řešení není. DS je parta hlupáků, která řešení nemá, jen hlasitě křičí. Bohužel, dost lidí na to slyší.
Kadle tak tohle je slabota..Signatáři charty byli nazýváni rozvraceči ,extrémisty a hlavně nepřáteli (lidově)demokratického režimu.
Dnešní extrémisté-teroristé jsou v podstatě na stejné lodi.. a od takových jako jsi ty slyším úplně stejné kydy jako od tehdejších antichartistů (komunistů) -Zatknout,zavřít nepřátele (lidové)demokracie.. Vy (lidoví)demokraté jednáte úplně stejně jako komunisti, ti třeba využili toho že se někdo „prostřílel“ z republiky a potom díky tomu byli všichni odpůrci nazváni teroristy.
Podobně jako Vondrák, ten se stal teroristou tím, že vyráběl nálepky, nebo že byl ve společnosti politicky nekorektních lidí, že měl na sobě politicky nevhodné tričko..
Včera měli „pravdu“ komunisti,dnes máte zase vy..
Takhle to fungovalo za (lidové)demokracie a za lidové demokracie komunisty fišera.. (s nekorektními věcmi)
Možná namítneš ano ty samolepky rozvrací (lidově)demokratický režim..
Jak prosímtě?Tím že zadlužují stát?Že berou lidem práci?Ale na lidech této dnešní totalitě vůbec nezáleží, jeto jenom rodné číslo,nic víc..
Extrémisté chtějí svrhnout (lidově)demokratický režim.. kadle plomiň, to tu bylo i dříve..
Sas: o přistěhovalcích a muslimech ještě explicitně vykládá i extrémistická Národní Strana. Jinak v agendě to mají všechny politické strany, ne že ne.
smashhitdown: Když vyměníte podstatná/přídavná jména ve větě a jinak větu nezměníte, tak se smysl věty mění a ne že zůstává stejný. Nahraď te si výraz demokratické třeba výrazem muslimské a hned máte obhajobu práva Šárija jak vyšitou. Když dva mluví podobně tak výsledek nemusí být podobný. Záleží co říkají, jde o smysl vět!
Všichni: Demokracie je to nejlepší, co se v současné době vymyslelo. Nic lepšího neumíme. Teoreticky se může zdát, že totalita se „spravedlivým“ vůdcem může vést k rychlejším a lepším řešením, ale prakticky to nikdy nemůže fungovat. Když není demokracie, tak chybí jakákoliv elementární kontrola, chybí zpětná vazba, možnost odvolání. A Vůdce toho samozřejmě vždycky zneužívá. Zvolíte totalitního Vůdce a on může klidně dělat opak toho, proč jste ho chtěli volit. Rozumný člověk chce co nejmenší ovlivňování státem a svobodu. Není závislý na rozumech zhora.
smashitdown: Já nikde po zavírání nepřátel demokracie nevolám, chytráku. Stejně jako i mě přijde směšné nazývat několik náckovských šašků s kuklami na hlavě teroristy.
Ale vadí mi, když se někdo, kdo propaguje totalitní režim popírající základní lidská práva srovnává s lidmi, kteří naopak v dobách totality po oněch lidských právech volali.
Myslíte tu demokracii která humanitárně bombarduje?
Provádí demokratizace (agrese) jako to dělali sověti?
Já vím, vy tomu dáváte různé krásné názvy. Přitom jde o jednu a tu samou sprostotu. Lež s „lidskou tváří“.
Demokracie má údajně zastupovat lid -má plnit jeho vůli.
To tvrdili ti před 20 lety,tvrdí to ti dnes..(Veškerá moc v čssr patří pracujícímu lidu)
Všichni víme jak to bylo s radarem, kdy smečka kolaborantů zpívala oslavné písně a přála si dokonce rakety.To samé je naše členství v EU, které již nemůžeme odvolat..
Máte pravdu,že totalita nemůže fungovat – vidíme to dnes. Kam to vede když se smečka vlastizrádců chopí kormidla a postupně se střídají u koryta. A střídají se u koryta už pěkně dlouho. Lidová demokracie je hlavně o bezohlednosti a bezpáteřnosti, o absolutní ignoraci ke všemu okolnímu…k lidem, s vyjímkou vydržování několika skupin.
Zpětná vazba, odvolání – boužel ani po 20 letech jsme se té zpětné vazby nedočkali.To jsou věci které v demokracii chybí.Lidová demokracie už toho naslibovala.. Zatím vidím pouze to že lidová demokracie zneužívá nás tak jako nás zneužívala ta stejná před lety (kdy byli ti dnešní politici ještě bolševické kádry)
Rozum shora – dnes bolševické rozumy nahradilo brblání schwartzenberga, nabubřelé projevy o demokracii, o krizi ve společnosti a o potřeby změny.. Neuvědomují si že to čemu jsme věřili je od základu špatné, protože dopouští to co se všechno kolem nás děje. Dopouští humanitární vraždy, agrese, úpadek společnosti, fungování mafií, obchodování s lidmi,sebevraždy včetně těch ekonomických.. Nejhorší je že jsme lhostejní jeden k druhému..
V demokracii je problém,že není koho volit. Není koho volit,protože není komu věřit. A když už jim,zase věříme,nemůžeme od nich zase nich chtít,protože nechtějí ničeho dosáhnout (nikdy toho nedosáhli a ani nemohli). Výsledek je vždy opak toho co nám slibují. Přesně tohle zaručuje tu „lidovědemokratickou“ totalitu. Je to taková „lideovědemokratická“ národní fronta – stejně jako měli komunisté – když jseš jiný tak zakázat,zničit,zdiskreditovat (jako v případě národních socialistů a milady horákové)
Čili máš jedno jestli TOP09 nebo ČSSD-výsledek je vždy stejný. Ale omlouvat represe proti DS tím – že jde o stranu hlupáků je docela ubohé.
tím nechci říci že jsem fanda DS , protože proti některým věcem v programu mám docela výhrady ale tuhle hysterii prostě nechápu.
Jak tady řekl Karel nechápu jaký to má smysl chytat kluky s airsoftovými zbraněmi, kteří jsou spíše parodiemi na teroristy. Kdyby radši chytali opravdové zločince.
Kdo má ale zkušenosti s dnešní policií tak ví jak to chodí s nějakou pomocí..
Uvidíme co se bude dít 17.listopadu.. mám pocit že to bude připomínat oslavy 40let NDR.
http://www.youtube.com/watch?v=ZB_sozXCaY8
Kdyby ten tentokrát tušil do jakých obludných rozměrů naroste dnešní totalita.. Eu, lisabonská smlouva, kolaborantská vláda která vše odkývá + kolaboranti kteří tleskají.. myslím že se musí obracet v hrobě.
R.I.P.
karle nech toho … obhajuješ tenhle sku…j system protože tě platí viď ty sionisto! Karel je FÍZL!
Veškerá demokracie je v rukou zločinců -zlodějů a mafiánů,a vy se bojíte ohrožení demokracie. problém je že není ani co ohrozit.Bojíte se toh,o že tito zločinci nebudou vládnout? Vy tvrdíte že to tu bude stejné jako za hitlera, je zajímavé že tohle tvrdili lidoví demokraté taky.. taky stejně strašili. a dnes straší jedni a ti samí a úplně stejně.
Myslím že to byla i lidová demokracie která o sobě tvrdila že je to nejlepší státní zřízení..
Co se týče osvobozování – nedávno jsem si četl něco o sovětské agresi do afgánistánu.Komunisté tam nastolili loutkovou vládu která je měla poslouchat.To samé se děje dnes.Dnešní (lidově)demokratická média to nazvou osvobozováním,podobně jako to nazývala lidovědemokratická média.. a přitom je to jedna a ta samá agrese a boj proti nedemokratickým živlům.
A nejhorší na demokracii je, že člověk zde nemá ani jistotu života..protože člověk neznamená nic
Volksturme, nácku náš, zase vedle! Já jsem přece FÍZL…
Sakra náckové tak už se kurňa dohodnětě, kdo je tady placený fízl a kdo jen židák
smashitdown, ono jde snad strašit ještě nečím šílenějším než syfilikem Hitlerem?
Jinak, že jako nácek neznamenáš mnoho (ba nic) – souhlas!
Tebe někdo ohrožuje na životě? Kdo? Co? svěř se nám chudinko
Ahoj Braunjacku.Tak jestli tohle má být argument na obranu tohoto režimu, tak se přiznám, čekal jsem více..Ale od kolaborantů věrni linii kteří v opilosti kvákají co nemají a pak se diví asi nemůžeme více čekat.Je to smutné..
Skus si přečíst ještě jednou to co jsem psal.
„ono jde snad strašit ještě nečím šílenějším než syfilikem Hitlerem?“- Tímhle se strašilo v době politického procesu milady horákové.Taky byly u neonacistky a vůdkyně ozbrojených band nalezeny zbraně a vlajky s hákovými kříži.Ale já to chápu.Pan Fišer,pecina a spol. jsou odchováni komunistickou (lidově)demokratickou stranou..
Jsem rád, že jsi alespoň něco napsal. Vsadím se že takový kolaborant jako ty musel být v (lidové) demokracii jakožto nejlepším režimu alespoň členem lidových milicí. Proto si musel alespoň něco napsat na obranu tohoto režimu. I když tomu sám nevěříš.
Mně zatím nezavřeli.Ale mnohé lidi už ano.Za nějaký neonacismus.Nemohou za komunismus protože ten sedí ve vládě.Ostatně dřívě se sedělo za kontrarevoluci proti (lidově)demokratickému režimu. Výrobou nálepek, psaním článků..chtěl svrhnout demokracii..to tu bylo dříve.
Braunjacku,Myslím že by nebylo špatné požádat svazáka Pacinu,aby ustavil nějaké milice v boji proti kontra(po)revoluci ,nepřátelům humanitárního zabíjení,mafie a osvobozování.Vždyť veškerá moc v (lidové)demokracii patří jeho lidu!
Hele ty nácku smashitdowne, než zase začneš psát romány, zkus nejdřív odpovědět, na co jsem se tě včerá ptal, pak můžem pokračovat v debatě:
…ono jde snad strašit ještě nečím šílenějším než syfilikem Hitlerem?
Tebe někdo ohrožuje na životě? Kdo? Co?
BraunJack, sttrasit hitlerem:D 100roku po valce:D to mu bych se spis zasmal nez polekal spis nez strasit syfylem by to chtelo strasit statistikama imigrantskoromske kriminality.. skorumpovanou politikou dvojim metrem a justici celkove…tohle je v dnesni dobe mnohem silenejsi ale bohuzel pravdive straseni nez nejaky sto roku mrtvy diktator..tak se prestan trebat pred fotkou hitlera honit si na talmud brecet nad holocaustem a konecen se zamysli nad situaci dneska..
Ahoj braunjacku.Nechápu proč každého nespokojeného musíš označovat za neonacistu.Přesně takhle to fungovalo i dříve.Seznamy bolševických kádrů v tajné službě poškuzuje zájmy čr,zatýkání za projevy, nálepky-je strašné když se nesmí říkat to co si myslí většina lidí.Jak jsem dříve naznačoval dnes je to potlačování zákl.práv a svobod, podpora hnutí apod.Ale přesně tohle jsou rozsudky které dávali komunisté. S tím že daný pachatel uzurpuje lid svým názorem a proto je nutné ho zavřít.Ohrozil jej větou kterou napsal, nebo kterou řekl.
Mimojiné rudé právo také psalo že proti (lidově)demokratické živly nikdo neohrožuje na životě.Ale umistuje je „poprávem“ do nápravných zařízení.
Dnes jseš v cele typu B, nikdo s tebou nemůže mluvit..
Systém dohání vězně k zoufalství,u některých k sebevraždám a zničení fyzického i psychického zdraví.
-v souladu s cílem eliminace nepřátel politického režimu.
Pustit teroristy s kuličkovými zbraněmi a zavřít „pachatele psacího stolu“.
Kdybys zabil člověka tak z toho nedělají takový poprask.Však co, je to jenom rodné číslo.
..husák hadr
Co se týče odpovědi, tak jsem ti již dávno odpověďěl pokud to přehlížíš, nemá cenu se dál bavit. Tečka.
to Blackmetalista – no mě se zdá že takoví jako braunjack tvrdí že je potřeba aby nám kolaboranti jako on s***i na hlavu.
A straší tak jako kdysi komunisté – pokud odmítnete (lidovou)demokracii (nebo spíš to torzo co s ní zbylo) bude tady hitler.Jak jsem se již dříve zmiňoval, u milady horákové byly nalezeny vlajky nacistického německa a už to bylo..
Teď čtu že policie bude preventivně zasahovat. Bude jich asi 1000.Jako oslavy vzniku NDR – občané oslavujte! my se postáráme o to aby ti zlí byli preventivně odstarněni a nerušili průběh oslav.Ochráníme vás před těmito živly!
Zákon od nynějška asi zná pojem preventivně zasahovat..
smashitdown:
Ano, po roce 1960 už politické odpůrce v čssr nikdo nepopravoval, ale „jen zavíral“. Ale co do té doby?
Stačilo s režimem nesouhlasit – kriminál. Dneska si můžeš nesouhlasit s čím chceš, za minulého režimu by bylo nemyslitelné, aby jsi si tak jako dnes mohl na veřejnosti či v médiích nadávat na systém a jeho čelní představitele.
Jediné, co se nesmí, je volat po systémech, které jsou postaveny na omezování práv člověka a nenávisti mezi lidmi. Rasismus a nacismus byly postaveny mimo zákon, což je po nepříjemné zkušenosti celé evropy pochopitelné.
Samotný nesouhlas s dnešními poměry trestný není. Narozdíl od dob těžkého socialismu, se kterými tak vehementně srovnáváš dnešní stav věcí, a které si naprosto zjevně nezažil.
sa dilinipen sami drtini pisou hele KARLE JSI HOMOUS? POD ME VYCAJDIT TY ZVEJKANA HLAVO
kastono ser na nej mozna to je dedek plesnivej najdi si na zachodky tam najdes podle velikosti ooooo